LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Altijd op de hoogte blijven?
Even inschrijven:

Thema

Tech &
Legal Tech:

Experts: toezicht algoritmes niet neerleggen bij centrale toezichthouder

Het toezicht op algoritmes moet niet bij privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) worden ondergebracht, maar bij de overheidstoezichthouders voor de diverse sectoren. Dit stellen verschillende experts in het FD.

Het kabinet wil het toezicht op de totstandkoming en het gebruik van algoritmes gaan beleggen bij de AP. De privacytoezichthouder moet dan bijvoorbeeld controleren of algoritmes niet discrimineren. Aanleiding voor dit verscherpte toezicht is onder meer de toeslagenaffaire. Het AP krijgt de komende jaren meer budget: van €1 mln in 2023 naar €3,6 mln in 2026.

Verschillende experts komen hier volgens de krant tegen in het geweer. Zo geeft de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan dat het toezicht beter bij de toezichthouders van de sectoren zelf kan worden belegd.

Volgens voorzitter Corien Prins hebben veel van deze algoritmes niet met privacy te maken en is het dan ook de vraag of het toezicht bij het AP thuishoort.  Verder kan er Prins onduidelijkheid komen over de archivering van de algoritmes. De openbaarheid van bestuur kan op gespannen voet komen te staan met de privacybelangen van degenen wier data het betreft, aldus Prins.

De mening van Prins wordt volgens het FD gedeeld door andere experts. Ook zij geven aan dat het toezicht beter bij de toezichthouders van de verschillende sectoren kan worden gelegd, zoals in de gezondheidszorg gebruikte algoritmes bij de Nederlandse Zorgautoriteit en financiële algoritmes bij de Nederlandse Bank of toezichthouder AFM. Een andere waarschuwing van experts is dat centraal belegd toezicht de innovatie met behulp van algoritmes kan beperken.

In een reactie tegenover het FD geeft de AP aan dat de toezichthouders van de sectoren zullen worden betrokken bij het toezicht op algoritmes.

‘Het recht is niet klaar voor digitale discriminatie’

Computers en andere slimme systemen maken steeds vaker geautomatiseerde beslissingen over mensen. Deze ‘digitale differentiatie’ wordt ingezet door webwinkels, de overheid en tal van andere partijen. Daarbij ontstaat het risico op nieuwe vormen van discriminatie, waarbij bevolkingsgroepen benadeeld worden. Dat stelt Frederik Zuiderveen Borgesius, hoogleraar ICT en recht aan de

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Thema

Tech & Legal Tech:

Experts: toezicht algoritmes niet neerleggen bij centrale toezichthouder

Het toezicht op algoritmes moet niet bij privacywaakhond Autoriteit Persoonsgegevens (AP) worden ondergebracht, maar bij de overheidstoezichthouders voor de diverse sectoren. Dit stellen verschillende experts in het FD.

Het kabinet wil het toezicht op de totstandkoming en het gebruik van algoritmes gaan beleggen bij de AP. De privacytoezichthouder moet dan bijvoorbeeld controleren of algoritmes niet discrimineren. Aanleiding voor dit verscherpte toezicht is onder meer de toeslagenaffaire. Het AP krijgt de komende jaren meer budget: van €1 mln in 2023 naar €3,6 mln in 2026.

Verschillende experts komen hier volgens de krant tegen in het geweer. Zo geeft de Wetenschappelijke Raad voor het Regeringsbeleid (WRR) aan dat het toezicht beter bij de toezichthouders van de sectoren zelf kan worden belegd.

Volgens voorzitter Corien Prins hebben veel van deze algoritmes niet met privacy te maken en is het dan ook de vraag of het toezicht bij het AP thuishoort.  Verder kan er Prins onduidelijkheid komen over de archivering van de algoritmes. De openbaarheid van bestuur kan op gespannen voet komen te staan met de privacybelangen van degenen wier data het betreft, aldus Prins.

De mening van Prins wordt volgens het FD gedeeld door andere experts. Ook zij geven aan dat het toezicht beter bij de toezichthouders van de verschillende sectoren kan worden gelegd, zoals in de gezondheidszorg gebruikte algoritmes bij de Nederlandse Zorgautoriteit en financiële algoritmes bij de Nederlandse Bank of toezichthouder AFM. Een andere waarschuwing van experts is dat centraal belegd toezicht de innovatie met behulp van algoritmes kan beperken.

In een reactie tegenover het FD geeft de AP aan dat de toezichthouders van de sectoren zullen worden betrokken bij het toezicht op algoritmes.

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.