LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Altijd op de hoogte blijven?
Even inschrijven:

Thema

Onderneming:

Notariële medewerkers Pels op de pijnbank: ‘tekort veroorzaakt door Oranje en niets anders’

Vier notariële medewerkers van het Haagse advocaten- en notarissenkantoor Pels Rijcken hebben woensdag bij de tuchtrechter verantwoording afgelegd over hun rol bij de fraude gepleegd door voormalig bestuursvoorzitter Frank Oranje. De malversaties van de inmiddels overleden topman waren zo geraffineerd dat de interne organisatie van Pels Rijcken er niet tegen bestand was, verklaarde hun advocate.

De twee notarissen, de toegevoegde notaris en de kandidaat-notaris zijn door het Bureau Financieel Toezicht (BFT) voor de Kamer voor het Notariaat gedaagd. Ze worden nadrukkelijk niet beschuldigd van betrokkenheid bij de fraude van ruim €11 mln door Frank Oranje, die in 2020 zelfmoord pleegde toen zijn gesjoemel uitkwam. BFT meent wel dat bij Pels Rijcken de interne organisatie niet op orde was, en dat er te weinig toezicht was op de handelingen van Oranje.

Er was volgens het BFT in recente jaren geen onafhankelijke comply- en auditfunctie binnen de organisatie. ‘Die mag niet langjarig ontbreken, zeker niet bij een kantoor als Pels Rijcken’, zei de BFT-woordvoerder woensdag bij de tuchtrechter. Betalingen van topman Oranje en de herkomst van het geld werden volgens BFT niet altijd gecontroleerd binnen Pels Rijcken. Er waren overboekingen tussen stichtingen die niets met elkaar te maken hadden.

Escrow

Ook zou Pels Rijcken onvoldoende inzicht gehad hebben in het gebruik van escrow rekeningen door Oranje. Door de geconstateerde ‘normschendingen’ van Pels Rijcken ontstond er uiteindelijk een bewaartekort van ongeveer €9,5 mln op de derdenrekeningen.

Eén van de notarissen wordt verweten dat hij omstreeks 2014 twee akten van Oranje heeft laten passeren, zonder zelf onderzoek te doen. Hij zou teveel vertrouwd hebben op de integriteit van de bestuursvoorzitter. ‘Vertrouwen mag niet blind zijn’, aldus de BFT-woordvoerder.

Advocate Leonie Rammeloo stelde dat de notaris wel degelijk onderzoek heeft gedaan, maar helaas had hij er geen aantekeningen meer van. Volgens haar was de interne organisatie van Pels Rijcken wel op orde. Die voldoet al langer aan de nieuwste standaarden van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB), nog voordat die van kracht zijn, aldus Rammelo0.

Geraffineerd

Tegen de ‘manipulaties en malversaties’ van Oranje was echter geen enkele procedure bestand geweest. ‘Het bewaartekort is veroorzaakt door Oranje en niets anders.’ De advocate wees erop dat de voormalige bestuursvoorzitter zich bediende van vervalste aktes en e-mails.

De twee notarissen van Pels Rijcken zeiden dat ze hun voormalige bestuursvoorzitter de malversaties nog steeds kwalijk nemen, ook al leeft hij niet meer. ‘Als iemand je zoiets flikt, dan is er sprake van boosheid.’ De kandidaat-notaris hield het op ‘teleurstelling’.

De tuchtklacht tegen hem van BFT zag hij als een ‘trap na’. Hem wordt verweten dat hij onvoldoende controle heeft uitgeoefend op de afwikkeling van een verzekeringsclaim, waarbij Oranje ook zou hebben gefraudeerd. Volgens de kandidaat-notaris had hij slechts een ‘miniscule rol’ in dit dossier.

De toegevoegde notaris had volgens BFT alarm moeten slaan over het beheer van gelden voor lagere overheden door Frank Oranje. Toen hij een financieel overzicht opstelde, had hij volgens BFT ‘moord en brand moeten schreeuwen’ over een vermeend verschil van €5 mln.

Advocate Leonie Rammeloo reageerde dat toegevoegde notaris er wel degelijk kritische vragen over heeft gesteld aan de frauderende bestuursvoorzitter en andere betrokkenen bij Pels Rijcken. ‘Ik ben door Oranje misbruikt en dat heeft me keihard geraakt’, zei de toegevoegde notaris zelf.

Uitspraak op 25 mei.

Helft advocaten maakte afgelopen jaar agressie mee

De helft van de ruim 18.000 Nederlandse advocaten kreeg de afgelopen twaalf maanden te maken met agressie. Vier op de tien maakten zelfs meerdere incidenten mee. 37% beoordeelde het incident dat zij meemaakten als ‘(zeer) ernstig’. Dat blijkt uit onderzoek dat I&O Research heeft gedaan in opdracht van de Nederlandse

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Thema

Onderneming:

Notariële medewerkers Pels op de pijnbank: ‘tekort veroorzaakt door Oranje en niets anders’

Vier notariële medewerkers van het Haagse advocaten- en notarissenkantoor Pels Rijcken hebben woensdag bij de tuchtrechter verantwoording afgelegd over hun rol bij de fraude gepleegd door voormalig bestuursvoorzitter Frank Oranje. De malversaties van de inmiddels overleden topman waren zo geraffineerd dat de interne organisatie van Pels Rijcken er niet tegen bestand was, verklaarde hun advocate.

De twee notarissen, de toegevoegde notaris en de kandidaat-notaris zijn door het Bureau Financieel Toezicht (BFT) voor de Kamer voor het Notariaat gedaagd. Ze worden nadrukkelijk niet beschuldigd van betrokkenheid bij de fraude van ruim €11 mln door Frank Oranje, die in 2020 zelfmoord pleegde toen zijn gesjoemel uitkwam. BFT meent wel dat bij Pels Rijcken de interne organisatie niet op orde was, en dat er te weinig toezicht was op de handelingen van Oranje.

Er was volgens het BFT in recente jaren geen onafhankelijke comply- en auditfunctie binnen de organisatie. ‘Die mag niet langjarig ontbreken, zeker niet bij een kantoor als Pels Rijcken’, zei de BFT-woordvoerder woensdag bij de tuchtrechter. Betalingen van topman Oranje en de herkomst van het geld werden volgens BFT niet altijd gecontroleerd binnen Pels Rijcken. Er waren overboekingen tussen stichtingen die niets met elkaar te maken hadden.

Escrow

Ook zou Pels Rijcken onvoldoende inzicht gehad hebben in het gebruik van escrow rekeningen door Oranje. Door de geconstateerde ‘normschendingen’ van Pels Rijcken ontstond er uiteindelijk een bewaartekort van ongeveer €9,5 mln op de derdenrekeningen.

Eén van de notarissen wordt verweten dat hij omstreeks 2014 twee akten van Oranje heeft laten passeren, zonder zelf onderzoek te doen. Hij zou teveel vertrouwd hebben op de integriteit van de bestuursvoorzitter. ‘Vertrouwen mag niet blind zijn’, aldus de BFT-woordvoerder.

Advocate Leonie Rammeloo stelde dat de notaris wel degelijk onderzoek heeft gedaan, maar helaas had hij er geen aantekeningen meer van. Volgens haar was de interne organisatie van Pels Rijcken wel op orde. Die voldoet al langer aan de nieuwste standaarden van de Koninklijke Notariële Beroepsorganisatie (KNB), nog voordat die van kracht zijn, aldus Rammelo0.

Geraffineerd

Tegen de ‘manipulaties en malversaties’ van Oranje was echter geen enkele procedure bestand geweest. ‘Het bewaartekort is veroorzaakt door Oranje en niets anders.’ De advocate wees erop dat de voormalige bestuursvoorzitter zich bediende van vervalste aktes en e-mails.

De twee notarissen van Pels Rijcken zeiden dat ze hun voormalige bestuursvoorzitter de malversaties nog steeds kwalijk nemen, ook al leeft hij niet meer. ‘Als iemand je zoiets flikt, dan is er sprake van boosheid.’ De kandidaat-notaris hield het op ‘teleurstelling’.

De tuchtklacht tegen hem van BFT zag hij als een ‘trap na’. Hem wordt verweten dat hij onvoldoende controle heeft uitgeoefend op de afwikkeling van een verzekeringsclaim, waarbij Oranje ook zou hebben gefraudeerd. Volgens de kandidaat-notaris had hij slechts een ‘miniscule rol’ in dit dossier.

De toegevoegde notaris had volgens BFT alarm moeten slaan over het beheer van gelden voor lagere overheden door Frank Oranje. Toen hij een financieel overzicht opstelde, had hij volgens BFT ‘moord en brand moeten schreeuwen’ over een vermeend verschil van €5 mln.

Advocate Leonie Rammeloo reageerde dat toegevoegde notaris er wel degelijk kritische vragen over heeft gesteld aan de frauderende bestuursvoorzitter en andere betrokkenen bij Pels Rijcken. ‘Ik ben door Oranje misbruikt en dat heeft me keihard geraakt’, zei de toegevoegde notaris zelf.

Uitspraak op 25 mei.

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.