LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Thema

Klimaat &
Duurzaamheid:

Rechtbank: onvoldoende natuurcompensatie voor Tweede Maasvlakte

Het Havenbedrijf Rotterdam heeft ‘onvoldoende natuurcompensatie’ gepleegd voor de aanleg van de Tweede Maasvlakte. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland beslist in een door een aantal milieuorganisaties aangespannen zaak. ‘Het Havenbedrijf Rotterdam kan als vergunninghouder als overtreder worden aangemerkt’, aldus de rechtbank.

In 2008 is de Tweede Maasvlakte als ‘project van groot openbaar belang’ vergund onder de voorwaarde dat er voldoende natuurcompensatie zou plaatsvinden in het Natura 2000-gebied Voordelta. Nu blijkt dat er in strijd met de verleende natuurvergunning onvoldoende is gecompenseerd. Het Havenbedrijf Rotterdam kan als vergunninghouder als overtreder worden aangemerkt.

De rechtbank stelt vast dat ‘de enige maatregel die tot nog toe in het kader van de instelling van het bodembeschermingsgebied is getroffen, de sluiting van het gebied voor boomkorvisserij door schepen met een motorvermogen van meer dan 260 pk is. De conclusie van de inmiddels uitgevoerde evaluatie- en monitoringsrapportages luidt, kort gezegd, dat de ingestelde maatregel niet heeft geleid tot het voorgeschreven resultaat, te weten een ecologische winst van 10%.’

Handhavend optreden

De minister voor Natuur en Stikstof heeft op zijn beurt onvoldoende gemotiveerd dat handhavend optreden onevenredig is. ‘Met een verbod op bodemberoerende visserij kan in ieder geval enige compensatie bewerkstelligd worden en nader overleg met de Europese Commissie is daarvoor niet nodig. De minister moet binnen 16 weken opnieuw besluiten.’

Concreet betekent dit dat de minister binnen zes weken een ontwerpbesluit ter inzage moet leggen. ‘Het ligt op de weg van de minister om in dat besluit de (natuur)belangen die voor handhaving pleiten en de belangen die tegen handhaving pleiten kenbaar tegen elkaar af te wegen, waarbij in algemene zin geldt dat zij veel gewicht moet toekennen aan de daadwerkelijke handhaving van een overtreden wettelijk voorschrift’, schrijft de rechtbank.

Klik hier voor de uitspraak

ESG Foes in States, Congress Ready Attacks on ‘Woke’ Investing

Republican lawmakers and state attorneys general are preparing to make their most aggressive assaults on environmental, social and governance investing to date after victories in the House and courts. Rep. Patrick McHenry of North Carolina, the likely chairman of the House Financial Services Committee, and Attorney General Patrick Morrisey of

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Thema

Klimaat & Duurzaamheid:

Rechtbank: onvoldoende natuurcompensatie voor Tweede Maasvlakte

Het Havenbedrijf Rotterdam heeft ‘onvoldoende natuurcompensatie’ gepleegd voor de aanleg van de Tweede Maasvlakte. Dat heeft de rechtbank Midden-Nederland beslist in een door een aantal milieuorganisaties aangespannen zaak. ‘Het Havenbedrijf Rotterdam kan als vergunninghouder als overtreder worden aangemerkt’, aldus de rechtbank.

In 2008 is de Tweede Maasvlakte als ‘project van groot openbaar belang’ vergund onder de voorwaarde dat er voldoende natuurcompensatie zou plaatsvinden in het Natura 2000-gebied Voordelta. Nu blijkt dat er in strijd met de verleende natuurvergunning onvoldoende is gecompenseerd. Het Havenbedrijf Rotterdam kan als vergunninghouder als overtreder worden aangemerkt.

De rechtbank stelt vast dat ‘de enige maatregel die tot nog toe in het kader van de instelling van het bodembeschermingsgebied is getroffen, de sluiting van het gebied voor boomkorvisserij door schepen met een motorvermogen van meer dan 260 pk is. De conclusie van de inmiddels uitgevoerde evaluatie- en monitoringsrapportages luidt, kort gezegd, dat de ingestelde maatregel niet heeft geleid tot het voorgeschreven resultaat, te weten een ecologische winst van 10%.’

Handhavend optreden

De minister voor Natuur en Stikstof heeft op zijn beurt onvoldoende gemotiveerd dat handhavend optreden onevenredig is. ‘Met een verbod op bodemberoerende visserij kan in ieder geval enige compensatie bewerkstelligd worden en nader overleg met de Europese Commissie is daarvoor niet nodig. De minister moet binnen 16 weken opnieuw besluiten.’

Concreet betekent dit dat de minister binnen zes weken een ontwerpbesluit ter inzage moet leggen. ‘Het ligt op de weg van de minister om in dat besluit de (natuur)belangen die voor handhaving pleiten en de belangen die tegen handhaving pleiten kenbaar tegen elkaar af te wegen, waarbij in algemene zin geldt dat zij veel gewicht moet toekennen aan de daadwerkelijke handhaving van een overtreden wettelijk voorschrift’, schrijft de rechtbank.

Klik hier voor de uitspraak

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.