De gemeente Bodegraven-Reeuwijk heeft het kort geding tegen Twitter over de pedotweets van complotdenkers verloren. De gemeente wilde dat het sociaal medium automatische alle berichten verwijdert waarin Bodegraven in verband wordt gebracht met kindermisbruik. Ze baseerde haar vordering onder meer op een Oostenrijkse zaak tegen Facebook, maar de voorzieningenrechter in Den Haag ziet geen gelijkenis.
De gewraakte tweets werden verspreid door de complotdenkers Micha K., Wouter R., en Joost K., die beweerden dat er een satanisch pedonetwerk actief was in Bodegraven. Hun verhalen leidden vorig jaar tot een toestroom van mensen naar een begraafplaats in Bodegraven, waar volgens de complotdenkers de kinderen begraven zijn die slachtoffer werden van het vermeende netwerk.
Twitter heeft inmiddels de accounts van de complotdenkers, waarvan er twee veroordeeld zijn door de strafrechter, verwijderd. Volgens de gemeente Bodegraven-Reeuwijk blijven er echter berichten circuleren op Twittter over een satanische pedonetwerk in Bodegraven. Twitter zou ervoor moeten zorgen dat die tweets helemaal niet meer gepubliceerd worden.
Volgens de gemeente kan Twitter zich niet verschuilen achter de E-commerce richtlijn van de EU, die bepaalt dat van een provider niet verwacht kan worden dat ze alle onrechtmatige content automatisch filtert. In de beslissing over de Oostenrijkse zaak Glawischnig versus Facebook heeft het Hof van Justitie van de EU immers bepaald dat in specifieke gevallen van een provider wel degelijk geëist kan worden dat ze alle onrechtmatige content opspoort en verwijderd (houdt). Het ging hier om een politica uit Oostenrijk die een eind wilde maken aan een lastercampagne tegen haar op Facebook.
Conglomeraat van aantijgingen
De Haagse voorzieningenrechter meent dat de zaak in Bodegraven zich niet laat vergelijken met de zaak uit Oostenrijk. De berichten daarin waren gericht tegen één persoon, die met technische oplossingen automatisch gefilterd konden worden door Facebook.
Met de zaak in Bodegraven-Reeuwijk ligt dat anders. Daarin is sprake van ‘een conglomeraat van vele aantijgingen en stellingen’, waarin diverse personen een rol spelen. ‘Dat een en ander niet makkelijk in een algoritme te vangen is, lijkt dan ook voorshands niet onaannemelijk’, meent de rechter. Het zou teveel tijd en mankracht van Twitter eisen om alles te filteren.
De rechter meent dat het aan de gemeente is om (re)tweets over satanische pedonetwerken bij Twitter te melden. Op het sociaal medium rust dan wel de plicht om die ‘prompt’ te verwijderen. Dat doet Twitter naar eigen zeggen al.
