Google aansprakelijk houden voor malafide advertenties over Bitcoins gaat een brug te ver, nu het bedrijf wel degelijk stappen heeft gezet om die advertenties tegen te houden of zo snel mogelijk te verwijderen. Google moet echter wel identificerende gegevens – naam, adres, telefoonnummers, e-mailadres en bankrekeningnummer – van de adverteerders aan Kelder cs vertrekken.
Dat heeft de rechtbank Amsterdam vandaag beslist in een zaak die Jort Kelder met een aantal andere BN’ers had aangespannen. Volgens de rechtbank zijn partijen het er over eens dat er oplichters schuil gaan achter de advertenties, maar dat maakt Google niet aansprakelijk voor de inhoud van de advertenties: dat zijn de adverteerders zelf.
Volgens de rechtbank heeft Google zich ingespannen om de advertenties weg te krijgen. Dat is een lastig verhaal, omdat de advertenties geen letterlijke verwijzing naar bitcoins bevatten, maar gebruik maken van ‘algemene en onbegrijpelijke teksten’, zoals: ‘De grootste leugen is bekendgemaakt… “Verhaal” achter schandaal is bekendgemaakt. Het interview werd door… of: ‘zijn grootste lie. De microfoon was aan! Is dat het einde van de carrière in de [eiser 2]?’ Dat bemoeilijkt het filteren van de advertenties, aldus de rechtbank.
Wel degelijk effectief
Google slaagde er niettemin om 17 advertenties te verwijderen, en ook Kelder bevestigde ter zitting dat er op dit moment veel minder advertenties met zijn beeltenis zijn. ‘Het lijkt er dus op dat de maatregelen die Google c.s. treft wel degelijk effectief zijn, ook al leiden ze er niet toe dat alle bitcoinadvertenties worden geweerd of verwijderd. Verder kan van Google c.s. niet worden gevergd dat zij iedere advertentie handmatig controleert, ook omdat dit neer zou komen op een algemeen filtergebod’, aldus de rechtbank.
De rechtbank vindt wel dat Kelder een reëel belang heeft om de adverteerders in rechte aan te spreken. Daarom moet hij identificeerbare gegevens krijgen van de 17 adverteerders die Google heeft kunnen herleiden. Niet is komen vast te staan dat Google ook beschikt over KvK-nummers, gegevens van feitelijk leidinggevenden en btw-nummers, dus de eis tot afgifte daarvan wordt afgewezen.
