LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Thema

Toezicht:

Raad van State: VoetbalTV ten onrechte beboet door Autoriteit Persoonsgegevens

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft VoetbalTV ten onrechte een boete opgelegd van €575.000 wegens schending van de privacy van (jeugd)voetballers. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist. Volgens de Afdeling is de AP er ten onrechte van uit gegaan dat VoetbalTV ‘zuiver commercieel van aard’ is.

VoetbalTV is op 17 juli 2018 opgericht. Het is een initiatief van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (hierna: KNVB) in samenwerking met het mediabedrijf Talpa Network B.V, die beide 50% aandelen in deze joint venture houden. VoetbalTV is een videoplatform voor amateurvoetbal en maakt in opdracht van voetbalclubs videoregistraties van wedstrijden in het amateurvoetbal. Begin 2020 namen 153 voetbalclubs deel aan VoetbalTV en werden er maandelijkse ongeveer 2.500 tot 3.000 wedstrijden opgenomen en uitgezonden. Daarnaast is VoetbalTV een sociaal platform. De VoetbalTV-app wordt naar schatting door 520.000 mensen gebruikt.

De AP heeft aan VoetbalTV een boete opgelegd ter hoogte van € 575.000,00, omdat zij ‘onrechtmatig persoonsgegevens heeft verwerkt’. De AP stelt zich op het standpunt dat VoetbalTV geen gerechtvaardigd belang heeft bij de verwerking van de persoonsgegevens, omdat haar belang zuiver commercieel van aard is. ‘VoetbalTV wil geld verdienen met de verwerking van beelden van willekeurige (minderjarige) amateurvoetballers die daarvoor zelf geen toestemming hebben gegeven. Er bestaat volgens de AP geen recht om geld te mogen verdienen met de persoonsgegevens van anderen. Volgens de AP eindigt de toets daarom al bij de eerste stap’, aldus de Afdeling in de uitspraak.

Vergroten betrokkenheid

VoetbalTV stelt haar beurt dat er meer belangen zijn dan alleen het commerciële belang. Zij heeft gesteld dat haar belang bij de verwerking van de persoonsgegevens is gelegen in ‘de vergroting van de betrokkenheid en het spelplezier van voetballiefhebbers, inclusief dat van spelers die in beeld worden gebracht’ en het kunnen uitvoeren van technische analyses door trainers en analisten van de voetbalclubs en derde partijen. Ook biedt het de mogelijkheid aan onder andere spelers, vrienden en familieleden om wedstrijden op afstand (terug) te kunnen kijken, bijvoorbeeld als zij daarbij niet fysiek aanwezig kunnen zijn. ‘Daarnaast heeft VoetbalTV een kanalisatiefunctie, omdat zij bijdraagt aan een hoger niveau van privacybescherming onder andere doordat zij het opnemen van wedstrijden via andere kanalen tegengaat’, aldus het bedrijf.

De Afdeling bestuursrechtspraak bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank. ‘Met de rechtbank wordt geoordeeld dat in dit geval, gelet op de door VoetbalTV genoemde andere belangen, die niet van commerciële aard zijn, geen sprake is van een louter commercieel belang. (…) De AP heeft ten onrechte bij de beoordeling van de eerste voorwaarde de door VoetbalTV gestelde belangen (…) niet meegewogen.’

Gelet op de aard van de activiteiten van VoetbalTV – het maken van beelden van voetbalwedstrijden en deze ter beschikking stellen aan derden, waaronder degenen die in beeld gebracht willen worden – is de verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk voor meer dan alleen de commerciële belangen, aldus de Afdeling. ´De AP heeft dan ook op onjuiste gronden vastgesteld dat VoetbalTV in strijd met artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, van de AVG heeft gehandeld.´

VoetbalTV ging in 2020 failliet. Het is nog niet duidelijk welke financiële gevolgen de uitspraak van de Afdeling zal hebben. Eerder deze maand waarschuwde de Europese Commissie de AP voor een te strikte interpretatie van de AVG.

Lees ook: Europese Commissie waarschuwt AP tegen te strikte interpretatie AVG – Legale Zaken

Huiszoeking bij Belgische tak DPG Media om mogelijke prijsafspraken

De Belgische Mededingingsautoriteit (BMA) heeft huiszoekingen uitgevoerd bij de Belgische tak van uitgever DPG Media. De toezichthouder vermoedt dat er verboden afspraken zijn gemaakt in de aanbestedingsprocedure voor een nieuw contract om kranten en tijdschriften te leveren. De BMA noemt bedrijven waarbij huiszoekingen zijn gedaan niet bij naam. Maar een

Lees Verder >

ACM keurt tarievenstijgingen bij netbeheerders elektriciteit goed

De Autoriteit Consument & Markt (ACM) heeft de tariefvoorstellen van de regionale netbeheerders en TenneT – de beheerder van het landelijke hoogspanningsnet – voor het jaar 2023 goedgekeurd. Netbeheerders hebben in oktober 2022 aangegeven de transporttarieven met gemiddeld €10 per maand te moeten verhogen omdat zij door de hoge energieprijzen

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Thema

Toezicht:

Raad van State: VoetbalTV ten onrechte beboet door Autoriteit Persoonsgegevens

De Autoriteit Persoonsgegevens (AP) heeft VoetbalTV ten onrechte een boete opgelegd van €575.000 wegens schending van de privacy van (jeugd)voetballers. Dat heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State beslist. Volgens de Afdeling is de AP er ten onrechte van uit gegaan dat VoetbalTV ‘zuiver commercieel van aard’ is.

VoetbalTV is op 17 juli 2018 opgericht. Het is een initiatief van de Koninklijke Nederlandse Voetbalbond (hierna: KNVB) in samenwerking met het mediabedrijf Talpa Network B.V, die beide 50% aandelen in deze joint venture houden. VoetbalTV is een videoplatform voor amateurvoetbal en maakt in opdracht van voetbalclubs videoregistraties van wedstrijden in het amateurvoetbal. Begin 2020 namen 153 voetbalclubs deel aan VoetbalTV en werden er maandelijkse ongeveer 2.500 tot 3.000 wedstrijden opgenomen en uitgezonden. Daarnaast is VoetbalTV een sociaal platform. De VoetbalTV-app wordt naar schatting door 520.000 mensen gebruikt.

De AP heeft aan VoetbalTV een boete opgelegd ter hoogte van € 575.000,00, omdat zij ‘onrechtmatig persoonsgegevens heeft verwerkt’. De AP stelt zich op het standpunt dat VoetbalTV geen gerechtvaardigd belang heeft bij de verwerking van de persoonsgegevens, omdat haar belang zuiver commercieel van aard is. ‘VoetbalTV wil geld verdienen met de verwerking van beelden van willekeurige (minderjarige) amateurvoetballers die daarvoor zelf geen toestemming hebben gegeven. Er bestaat volgens de AP geen recht om geld te mogen verdienen met de persoonsgegevens van anderen. Volgens de AP eindigt de toets daarom al bij de eerste stap’, aldus de Afdeling in de uitspraak.

Vergroten betrokkenheid

VoetbalTV stelt haar beurt dat er meer belangen zijn dan alleen het commerciële belang. Zij heeft gesteld dat haar belang bij de verwerking van de persoonsgegevens is gelegen in ‘de vergroting van de betrokkenheid en het spelplezier van voetballiefhebbers, inclusief dat van spelers die in beeld worden gebracht’ en het kunnen uitvoeren van technische analyses door trainers en analisten van de voetbalclubs en derde partijen. Ook biedt het de mogelijkheid aan onder andere spelers, vrienden en familieleden om wedstrijden op afstand (terug) te kunnen kijken, bijvoorbeeld als zij daarbij niet fysiek aanwezig kunnen zijn. ‘Daarnaast heeft VoetbalTV een kanalisatiefunctie, omdat zij bijdraagt aan een hoger niveau van privacybescherming onder andere doordat zij het opnemen van wedstrijden via andere kanalen tegengaat’, aldus het bedrijf.

De Afdeling bestuursrechtspraak bevestigt de eerdere uitspraak van de rechtbank. ‘Met de rechtbank wordt geoordeeld dat in dit geval, gelet op de door VoetbalTV genoemde andere belangen, die niet van commerciële aard zijn, geen sprake is van een louter commercieel belang. (…) De AP heeft ten onrechte bij de beoordeling van de eerste voorwaarde de door VoetbalTV gestelde belangen (…) niet meegewogen.’

Gelet op de aard van de activiteiten van VoetbalTV – het maken van beelden van voetbalwedstrijden en deze ter beschikking stellen aan derden, waaronder degenen die in beeld gebracht willen worden – is de verwerking van persoonsgegevens noodzakelijk voor meer dan alleen de commerciële belangen, aldus de Afdeling. ´De AP heeft dan ook op onjuiste gronden vastgesteld dat VoetbalTV in strijd met artikel 6, eerste lid, aanhef en onder f, van de AVG heeft gehandeld.´

VoetbalTV ging in 2020 failliet. Het is nog niet duidelijk welke financiële gevolgen de uitspraak van de Afdeling zal hebben. Eerder deze maand waarschuwde de Europese Commissie de AP voor een te strikte interpretatie van de AVG.

Lees ook: Europese Commissie waarschuwt AP tegen te strikte interpretatie AVG – Legale Zaken

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.