LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Thema

Mededinging:

Kaugomstrijd: Benbits hoeft aanprijzing ‘natuurlijk’ niet te staken

Benbits mag de claims ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’ op de verpakking van haar kaugom voorlopig blijven gebruiken. De stelling van concurrent Perfetti van Melle – met onder meer de merken Menthos en Sportlife – dat sprake is van een oneerlijke handelspraktijk, is afgelopen vrijdag door de rechtbank Amsterdam verworpen.

Ze gooien elkaar om de oren met onderzoeken van prestigieuze instituten, zaken bij de Reclame Code Commissie en uitspraken in de media: kaugomproducent Benbits en concurrent Perfetti van Melle. Steen des aanstoots: claims van Benbits dat hun kaugom ‘natuurlijk’ en ‘plasticvrij’ zou zijn.

Natuurlijk is dan: kaugom op natuurlijke gombasis gevormd door ‘chicle’: rubber (gestolde latex) afkomstig van de gomboom, oftewel de Manilkara Zapota-/Chicozapoteboom, ook wel sapodillaboom genaamd, die vooral voorkomt in Zuid-Amerika. Deze chicle wordt nog altijd handmatig gewonnen, in zodanige (beperkte) frequenties dat de boom de mogelijkheid heeft te ‘herstellen’. 

Rond 1960 hebben de grotere kauwgomproducenten een synthetisch alternatief ontwikkeld voor chicle, dat goedkoper en makkelijker (sneller) te verkrijgen was. Perfetti van Melle gebruikt dat synthetische alternatief.

Volgens Perfetti doet Benbits dat ook, en laat dat onderzoeken door de technische universiteit in Milaan. Die concludeert dat de claim van Benbits niet juist is: de onderzochte kaugom zou voor 86% ‘carbon based’ zijn –  dus natuurlijk – en voor het overige deel synthetisch.

Verstrekkende gevolgen

De rechtbank Amsterdam gaat er niet in mee. ‘Het voorgaande betekent dat de resultaten van de onderzoeken door de TU Milaan niet zo hard zijn, dat deze (…) zonder meer tot het oordeel leiden dat de mededelingen van Benbits onjuist, en daarmee misleidend zijn. In aansluiting daarop is van ongeoorloofde vergelijkende reclame en/of van oneerlijke handelspraktijken, of anderszins onrechtmatig handelen, vooralsnog evenmin sprake’, stelt de rechtbank.

Daar komt bij dat toewijzing van de vorderingen van Perfetti zeer verstrekkende – negatieve – gevolgen zou hebben voor de bedrijfsvoering van Benbits, terwijl de belangen van Perfetti bij toewijzing beperkt zijn en ‘vraagtekens kunnen worden geplaatst’ bij de spoedeisendheid daarvan. ‘Voorshands is niet aannemelijk geworden dat Perfetti, die als kauwgomproducent een marktaandeel van 43% heeft in Nederland, door de uitingen van de relatief zeer kleine speler op de kauwgommarkt Benbits, enige schade heeft geleden, bijvoorbeeld in de vorm van omzetverlies.’

Klik hier voor de uitspraak

ACM: RTL mag Talpa niet overnemen

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft de conclusie getrokken dat de wijzigingen van de overnameplannen die RTL en Talpa hadden voorgesteld om te voorkomen dat er een machtspositie ontstaat, onvoldoende zijn. Dat concludeert de ACM op basis eigen onderzoek onder adverteerders en distributeurs. Daarom bereidt de ACM nu het

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Thema

Mededinging:

Tarieven energieleveranciers moeilijk vindbaar, onderzoek naar Eneco, Essent en Vattenfall

Consumenten die op zoek zijn naar een goedkoper contract voor elektriciteit en/of gas kunnen dit meestal niet goed vinden. Dat blijkt uit de Monitor Consumentenmarkt Energie van de Autoriteit Consument & Markt (ACM). Ook is de ACM onderzoek gestart bij de drie grootste energieleveranciers – Eneco, Essent en Vattenfall – om te controleren of de tarieven van deze bedrijven niet onredelijk zijn.

De ACM vindt dat leveranciers transparanter moeten zijn over de tarieven die ze bij nieuwe klanten in rekening brengen, bijvoorbeeld door alle tarieven op hun website te publiceren en bijvoorbeeld het meest aantrekkelijke tarief een prominente plaats te geven. Ook bekijkt de ACM bekijkt hoe de tarieven van Eneco, Essent en Vattenfall worden vastgesteld en hoe de bedrijven de kosten die zij maken toerekenen aan hun verschillende tarieven. De ACM kiest er voor deze 3 leveranciers onder de loep te nemen omdat meer dan de helft van alle huishoudens een energiecontract bij 1 van deze bedrijven heeft. Als zou blijken dat bepaalde tarieven onredelijk zijn, neemt de ACM maatregelen.

Uit de Monitor Consumentenmarkt Energie blijkt dat er een verschil is van vele honderden euro’s per jaar voor een gemiddeld gezin op zoek naar een nieuw energiecontract. Vaste contracten worden nauwelijks aangeboden. Uit de monitor blijkt ook dat er vaak ook grote verschillen zijn tussen verschillende contracten bij dezelfde leverancier. Modelcontracten – de standaardcontracten die altijd voor alle consumenten beschikbaar moeten zijn en waarmee leveranciers onderling dus gemakkelijk te vergelijken zouden moeten zijn – zijn doorgaans het duurst.

Gebruiksprofielen

Met de Monitor Consumentenmarkt Energie kunnen consumenten voor verschillende gebruiksprofielen (op basis van woningtype en aantal bewoners) nagaan wat de tariefverschillen tussen leveranciers voor nieuwe klanten waren op 1 februari. Hierbij kan de consument kiezen om wel of geen rekening te houden met het prijsplafond. De energiemonitor geeft inzicht in de verschillen tussen tarieven en laat zien welke leverancier op 1 februari voor een bepaald verbruiksprofiel het laagste tarief had.

De tarieven in de monitor worden 1x per maand aangepast, voor het actuele tarief moeten consumenten dus nog steeds op de website van leveranciers kijken of op een prijsvergelijkingssite als de bedrijven daar weer hun tarieven gaan tonen. De ACM zal de komende maanden meer informatie over de energiemarkt aan de monitor toevoegen.

Martijn Snoep, bestuursvoorzitter van de ACM: ‘Uit onze monitor blijkt dat er grote verschillen zijn en dat er weer iets te kiezen is voor consumenten. Niet alle leveranciers doen moeite om klanten te werven en het aanbod is lastig met elkaar te vergelijken. Leveranciers moeten transparant zijn over hun tarieven en zorgen dat hun aanbod goed te vinden is.’

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.