De Kamer van Koophandel verstrekt tijdelijk geen informatie meer uit het UBO-register. Minister van Financiën, Sigrid Kaag, schreef dat de Tweede Kamer, meteen toen het Hof van Justitie EU afgelopen dinsdag in een Luxemburgse zaak besliste dat de EU anti-witwasrichtlijn die tot het UBO-register verplicht, in strijd is met het grondrecht van privacy. De regering overlegt met de Europese Commissie ‘om te bezien welke informatieverstrekkingen wel mogelijk zijn.’ Het OM houdt wel toegang tot de informatie.
Notaris Jan Willem Schenk (HVK Stevens) die zich specialiseert in onder andere estate planning: ‘Dat toezichthouders zoals de Nederlandse Bank, AFM, FIU en de Belastingdienst kunnen kijken in het UBO-register, daar heeft niemand problemen mee. Maar wel met de algemene openbaarheid. Er zal nu moeten worden gedefinieerd wie een “legitiem belang” heeft bij toegang tot het register.’
Op 1 november jl. is in Nederland ook nog het Trustregister in werking getreden, een vergelijkbaar UBO-register voor trusts die in Nederland activiteiten hebben. Schenk verwacht daar geen urgente problemen: ‘Pas vanaf 1 februari 2023 kun je in dat register kijken, tegen die tijd zal ook de regelgeving wel zijn aangepast.’ De onafhankelijke stichting Privacy First procedeerde eerder tegen het Nederlandse UBO-register. Maar het Hof Den Haag wees de vorderingen af, in afwachting van het arrest van het Europese Hof in de Luxemburgse zaak.
Schenk: ‘Er zal nog wel meer worden geprocedeerd, want niet alleen de openbaarheid is een probleem. Je moet voor het UBO-register allerlei gegevens aanleveren: je paspoort, het bewijs van adres en de bewijsstukken waaruit je belang blijkt, zoals een aandeelhoudersregister, enzovoort. Wie zegt dat criminelen het register niet kunnen hacken, of medewerkers van het register niet onder druk kunnen zetten?’
Hij vervolgt: ‘Er staat ook wetgeving klaar om alle UBO-registers binnen de EU aan elkaar te koppelen. De zwakste schakel bepaalt dan de sterkte van de ketting van UBO-registers. Zolang er geen waarborgen zijn voor 100 procent bescherming van die gegevens, zodat de hack-kans praktisch nul is, is dat een potentieel een groot probleem.’
Klik hier voor de brief van Kaag
