LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Thema

Mededinging:

Rechtbank: geen oneerlijke handelspraktijk door private onderwijsinstelling

Elf studenten van een private onderwijsinstelling zijn niet het slachtoffer geworden van oneerlijke of misleidende handelspraktijken. Ook is er geen sprake van dwaling. Dat heeft de rechtbank Rotterdam beslist. Wel is het door de onderwijsinstelling gehanteerde annuleringsbeding ‘onredelijk bezwarend’.

De onderwijsinstelling – die werkt onder het motto ‘no pain no gain’ – verzorgt MBO- en HBO-opleidingen op het gebied van evenementenmanagement, hotelmanagement en ‘international business & entrepeneurschap’. De instelling is geaccrediteerd door de Nederlands-Vlaamse Accreditatieorganisatie (NVAO). De opleidingen kosten gemiddeld €14.500 per jaar.

De studenten zijn echter van oordeel dat de opleidingen beneden de maat zijn, helemaal in coronatijd. Toezeggingen op de website over de slagingspercentages van de opleiding zouden onvoldoende worden waargemaakt, docenten zouden constant wisselen en er zou nauwelijks begeleiding zijn. Ze willen hun geld terug.

De rechtbank stelt vast dat de studenten onvoldoende hebben onderbouwd dat er sprake zou zijn van oneerlijke of misleidende handelspraktijken. ‘Ook indien de materiele juistheid en volledigheid van de in de tekst gepresenteerde slagingspercentages niet zou komen vast te staan, is voor een geslaagd beroep op art. 6:193c BW ook vereist dat de gemiddelde consument door die misleidende handelspraktijk een besluit over een overeenkomst neemt of kan nemen, dat hij anders niet had genomen. Dat is in dit geval onvoldoende onderbouwd. De gemiddelde consument zou zich realiseren dat dergelijke percentages gezien moeten worden in het geheel van de tekst en geen garantie inhouden voor de eigen kans van slagen’, aldus de rechtbank.

COVID

Ook het beroep op dwaling faalt wegens onvoldoende onderbouwing. ‘In dat verband merkt de rechtbank nog op dat voor zover de begeleiding tijdelijk ondermaats zou zijn geweest omdat fysieke lessen en stages niet door konden gaan vanwege de COVID-19 pandemie en de daarmee samenhangende maatregelen dit in het kader van een beroep op dwaling belang mist. Dit aspect is immers het gevolg van een door geen van partijen voorzienbare later opgekomen overmachtsituatie.’

De studenten moeten het collegegeld gewoon betalen. Wel is door de opleiding gehanteerde annuleringsbeding – 35% van de kosten van het studiejaar –  onredelijk bezwarend. ‘Echter, de studenten hebben er terecht op gewezen dat in het annuleringsbeding voor wat betreft de hoogte van de annuleringsfee geen enkel onderscheid wordt gemaakt in het moment waarop de onderwijsovereenkomst wordt opgezegd. Dit betekent dus dat onder álle omstandigheden een annuleringsfee ter hoogte van 35% is verschuldigd, ongeacht of de onderwijsovereenkomst in de beginfase, de middenfase of juist in de eindfase van het schooljaar is opgezegd. (…) Tot de beëindigingsdatum van de studieovereenkomst blijft de opzeggende student immers de maandelijkse termijnen aan collegegeld verschuldigd. In een dergelijk concreet geval kan de annuleringsfee van 35% dan niet als een redelijk loon (…) worden beschouwd’, aldus de rechtbank.

Klik hier voor de uitspraak

ACM: RTL mag Talpa niet overnemen

De Autoriteit Consument en Markt (ACM) heeft de conclusie getrokken dat de wijzigingen van de overnameplannen die RTL en Talpa hadden voorgesteld om te voorkomen dat er een machtspositie ontstaat, onvoldoende zijn. Dat concludeert de ACM op basis eigen onderzoek onder adverteerders en distributeurs. Daarom bereidt de ACM nu het

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Thema

Mededinging:

Baker McKenzie can be sued in Chicago for work performed in Russia by possibly defunct outpost

Baker McKenzie can be sued for malpractice in Chicago for work in Russia on behalf of a client seeking to reclaim a Siberian coal mine said to be worth more than $200 million, a Cook County, Illinois, judge has ruled.

Lees verder bij ABA Journal

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Overzicht pagina:

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.