LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Altijd op de hoogte blijven?
Even inschrijven:

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Notaris weigerde terecht medewerking aan transactie met Russische UBO’s

Een notaris heeft terecht geweigerd mee te werken aan een transactie die tot doel had om de banden tussen een jachtbouwer en een Russische ultimate beneficial owner (UBO) te verbreken. Dat heeft de rechtbank Amsterdam beslist. Dat daardoor mogelijk meer dan duizend werknemers van de scheepswerf hun werk kunnen verliezen, is weliswaar ‘terecht een punt van zorg’, maar een kort geding over de ministerieplicht van de notaris ‘biedt geen ruimte voor een nadere afweging van de belangen van de cliënt van de notaris, in dit geval eiseres’.

De scheepswerf wil van de Russische UBO af omdat de kans groot is dat de man op de EU-sanctielijst terecht komt. Het Verenigd Koninkrijk en Australië hebben dat al gedaan. De scheepswerf vreest voor de gevolgen: ‘Gevolg hiervan is onder meer dat de scheepswerf van eiseres mogelijk niet langer wordt toegelaten op grote jachtshows, dat leveranciers uit bijvoorbeeld Groot-Brittannië hun leveringen hebben stopgezet en dat bepaalde klanten geen termijnbetalingen meer mogen doen. (…) Eiseres heeft om die reden een groot en spoedeisend belang om zo snel als mogelijk haar banden te verbreken met haar Russische UBO’s.’

Volgens de scheepswerf is de transactie, waarbij de aandelen van de UBO worden overgedragen aan een stichting op dit moment ook niet verboden, en worden sancties tegen Russische oligarchen niet omzeild of ontdoken. ‘Op grond van de te sluiten leningsovereenkomst blijft de stichting de koopprijs voor de aandelen schuldig. Indien de UBO’s op de EU-sanctielijst worden geplaatst, zal hun vordering op de stichting worden bevroren.’ 

Gevolgen wegnemen

De voorzieningenrechter Stelt echter dat de notaris terecht heeft geweigerd om mee te werken. ‘De voorgenomen transactie heeft voorts tot doel de beoogde gevolgen van een mogelijke plaatsing op de EU-sanctielijst op voorhand weg te nemen. Dit (…) maakt dat de notaris een “redelijke overtuiging of een redelijk vermoeden” kon hebben van het schenden of omzeilen van sancties’, schrijft de rechter.

Van belang is ook dat de notaris intercollegiaal overleg heeft gehad over de zaak. ‘Dat de notaris hierbij niet over één nacht ijs is gegaan, blijkt wel uit het feit dat zij deze kwestie heeft besproken met collega-notarissen, waarbij kennelijk de breed gedragen opvatting was dat een notaris niet zonder meer zijn of haar ministerie mag verlenen. Eiseres heeft op de mondelinge behandeling van dit kort geding geen nadere stukken of argumenten ingebracht die tot een ander oordeel dan dat van de notaris zouden moeten leiden.’

Voorts is in de dagvaarding opgenomen dat als gevolg van de voorgenomen transactie de huidige UBO’s geen enkele zeggenschap meer hebben in de onderneming, ‘maar of dit juist is (en of zij niet toch een financieel belang houden) kan in dit kort geding, bij gebrek aan relevante stukken, niet worden vastgesteld’, aldus de rechter. ‘Eiseres heeft weliswaar gesteld dat de leningsovereenkomt ter zake van de koopsom een vordering is op een “lege” stichting en dat zij er niet aan mee zal werken dat die lening op enigerlei wijze versneld zal worden afgelost, maar of dat zo is kan niet worden vastgesteld. Het is immers zo dat de stichting na de transactie de aandelen in de scheepswerf zal houden die als vermogensbestanddeel voor uitwinning vatbaar zijn.’

Klik hier voor de uitspraak

Voorzieningenrechter: sanctieregels tegen Rusland ‘oneigenlijk’ gebruikt

Een gesanctioneerde Russische bank is ten onrechte niet toegelaten tot een aandeelhoudersvergadering waarin besluiten op de agenda stonden over de corporate governance van een grote onderneming. Volgens voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam is het sanctierecht op een ‘oneigenlijke manier als legitimatie’ ingezet, nu er als gevolg van die besluiten geen

Lees Verder >

AFM: beleggingsondernemingen en -instellingen ‘scherp op naleving EU-sancties Rusland’

Beleggingsondernemingen en beheerders van beleggingsinstellingen treffen voldoende maatregelen in hun bedrijfsvoering om de EU-sancties tegen Rusland te kunnen uitvoeren. ‘Sanctieregelgeving wordt door de instellingen in het algemeen op goede wijze nageleefd’, zo stelt Autoriteit Financiële Markten (AFM) na onderzoek bij 10 instellingen en navraag in de sector. De AFM ziet

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Notaris weigerde terecht medewerking aan transactie met Russische UBO’s

Een notaris heeft terecht geweigerd mee te werken aan een transactie die tot doel had om de banden tussen een jachtbouwer en een Russische ultimate beneficial owner (UBO) te verbreken. Dat heeft de rechtbank Amsterdam beslist. Dat daardoor mogelijk meer dan duizend werknemers van de scheepswerf hun werk kunnen verliezen, is weliswaar ‘terecht een punt van zorg’, maar een kort geding over de ministerieplicht van de notaris ‘biedt geen ruimte voor een nadere afweging van de belangen van de cliënt van de notaris, in dit geval eiseres’.

De scheepswerf wil van de Russische UBO af omdat de kans groot is dat de man op de EU-sanctielijst terecht komt. Het Verenigd Koninkrijk en Australië hebben dat al gedaan. De scheepswerf vreest voor de gevolgen: ‘Gevolg hiervan is onder meer dat de scheepswerf van eiseres mogelijk niet langer wordt toegelaten op grote jachtshows, dat leveranciers uit bijvoorbeeld Groot-Brittannië hun leveringen hebben stopgezet en dat bepaalde klanten geen termijnbetalingen meer mogen doen. (…) Eiseres heeft om die reden een groot en spoedeisend belang om zo snel als mogelijk haar banden te verbreken met haar Russische UBO’s.’

Volgens de scheepswerf is de transactie, waarbij de aandelen van de UBO worden overgedragen aan een stichting op dit moment ook niet verboden, en worden sancties tegen Russische oligarchen niet omzeild of ontdoken. ‘Op grond van de te sluiten leningsovereenkomst blijft de stichting de koopprijs voor de aandelen schuldig. Indien de UBO’s op de EU-sanctielijst worden geplaatst, zal hun vordering op de stichting worden bevroren.’ 

Gevolgen wegnemen

De voorzieningenrechter Stelt echter dat de notaris terecht heeft geweigerd om mee te werken. ‘De voorgenomen transactie heeft voorts tot doel de beoogde gevolgen van een mogelijke plaatsing op de EU-sanctielijst op voorhand weg te nemen. Dit (…) maakt dat de notaris een “redelijke overtuiging of een redelijk vermoeden” kon hebben van het schenden of omzeilen van sancties’, schrijft de rechter.

Van belang is ook dat de notaris intercollegiaal overleg heeft gehad over de zaak. ‘Dat de notaris hierbij niet over één nacht ijs is gegaan, blijkt wel uit het feit dat zij deze kwestie heeft besproken met collega-notarissen, waarbij kennelijk de breed gedragen opvatting was dat een notaris niet zonder meer zijn of haar ministerie mag verlenen. Eiseres heeft op de mondelinge behandeling van dit kort geding geen nadere stukken of argumenten ingebracht die tot een ander oordeel dan dat van de notaris zouden moeten leiden.’

Voorts is in de dagvaarding opgenomen dat als gevolg van de voorgenomen transactie de huidige UBO’s geen enkele zeggenschap meer hebben in de onderneming, ‘maar of dit juist is (en of zij niet toch een financieel belang houden) kan in dit kort geding, bij gebrek aan relevante stukken, niet worden vastgesteld’, aldus de rechter. ‘Eiseres heeft weliswaar gesteld dat de leningsovereenkomt ter zake van de koopsom een vordering is op een “lege” stichting en dat zij er niet aan mee zal werken dat die lening op enigerlei wijze versneld zal worden afgelost, maar of dat zo is kan niet worden vastgesteld. Het is immers zo dat de stichting na de transactie de aandelen in de scheepswerf zal houden die als vermogensbestanddeel voor uitwinning vatbaar zijn.’

Klik hier voor de uitspraak

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.