LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Deken: advocaten mogen gesanctioneerde Russen ‘in groot aantal gevallen’ bijstaan

Juridische dienstverlening door advocaten aan gesanctioneerde Russische cliënten wordt in een ‘groot aantal gevallen’ niet getroffen door wet- en regelgeving op het vlak van sancties. Dat schrijft de Amsterdamse deken Evert Jan Henrichs in een ‘Nader bericht over sancties tegen de Russische Federatie en daaraan gelieerde partijen’. Heinrichs baseert zich op twee recente beslissingen van de Minister voor Buitenlandse Handel & Ontwikkelingssamenwerking.

Volgens de minister valt rechtsbijstand door advocaten niet onder de relevante EU sanctieverordeningen ‘zolang het juridische bijstand betreft ten behoeve van het bepalen van de rechtspositie van een gesanctioneerde (rechts)persoon of ter verdediging van die rechtspositie of de vertegenwoordiging van de (rechts) persoon in rechte, inclusief het adviseren over het instellen of vermijden van een rechtsgeding.’

Van belang is daarbij dat het gaat om ‘het grondrecht van een entiteit om zich in rechte bij te laten staan’. Voor betaling van de juridische bijstand uit door sancties ‘bevroren’ middelen moet wél ontheffing van Financiën moet worden verkregen.

De beslissingen in de hierboven specifiek genoemde gevallen maken volgens Heinrichs duidelijk dat BHOS zich bewust is van de bijzondere rechtstatelijke positie van de advocatuur. BZ lijkt dezelfde lijn te volgen. Toch waarschuwt hij voor lichtvaardig optreden: ‘Ik kan niet beoordelen in hoeverre advocaten volledig kunnen vertrouwen op deze beslissingen en het voorlopig BZ-standpunt(…). Ook hier geldt mijns inziens dat waar nodig advies zou moeten worden gevraagd van een in sanctierecht gespecialiseerde advocaat.’

Klik hier voor het nader bericht

Relatie uit Rusland of Belarus: alleen eerste sanctiemelding nodig

Een meldingsplichtige instelling dient slechts bij de eerste keer dat een gesanctioneerde relatie uit Rusland of Belarus wordt geïdentificeerd, een sanctiemelding bij DNB te doen. ‘Niet iedere transactie met een gesanctioneerde relatie die vervolgens gesignaleerd en tegengehouden wordt, hoeft dus bij DNB gemeld te worden’, aldus DNB in een persbericht.

Lees Verder >

‘Moreel kompas leidend bij advisering Russische cliënten’

Advocaten dienen vooral op hun eigen morele kompas te varen wanneer zich een Russische cliënt aandient. Weliswaar is er een vergaand EU-sanctiepakket van kracht, maar de onafhankelijke rol van de advocaat gebiedt dat er een eigen afweging wordt gemaakt. Dat was in een notendop de conclusie van het Gerbrandy-debat, woensdagavond

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Deken: advocaten mogen gesanctioneerde Russen ‘in groot aantal gevallen’ bijstaan

Juridische dienstverlening door advocaten aan gesanctioneerde Russische cliënten wordt in een ‘groot aantal gevallen’ niet getroffen door wet- en regelgeving op het vlak van sancties. Dat schrijft de Amsterdamse deken Evert Jan Henrichs in een ‘Nader bericht over sancties tegen de Russische Federatie en daaraan gelieerde partijen’. Heinrichs baseert zich op twee recente beslissingen van de Minister voor Buitenlandse Handel & Ontwikkelingssamenwerking.

Volgens de minister valt rechtsbijstand door advocaten niet onder de relevante EU sanctieverordeningen ‘zolang het juridische bijstand betreft ten behoeve van het bepalen van de rechtspositie van een gesanctioneerde (rechts)persoon of ter verdediging van die rechtspositie of de vertegenwoordiging van de (rechts) persoon in rechte, inclusief het adviseren over het instellen of vermijden van een rechtsgeding.’

Van belang is daarbij dat het gaat om ‘het grondrecht van een entiteit om zich in rechte bij te laten staan’. Voor betaling van de juridische bijstand uit door sancties ‘bevroren’ middelen moet wél ontheffing van Financiën moet worden verkregen.

De beslissingen in de hierboven specifiek genoemde gevallen maken volgens Heinrichs duidelijk dat BHOS zich bewust is van de bijzondere rechtstatelijke positie van de advocatuur. BZ lijkt dezelfde lijn te volgen. Toch waarschuwt hij voor lichtvaardig optreden: ‘Ik kan niet beoordelen in hoeverre advocaten volledig kunnen vertrouwen op deze beslissingen en het voorlopig BZ-standpunt(…). Ook hier geldt mijns inziens dat waar nodig advies zou moeten worden gevraagd van een in sanctierecht gespecialiseerde advocaat.’

Klik hier voor het nader bericht

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.