LEGALE ZAKEN

Zakelijk nieuws / Juridisch perspectief

Altijd op de hoogte blijven?
Even inschrijven:

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Kort geding: geen uitbetaling bankgaranties wegens santies tegen Rusland

Een Russische vennootschap, onderdeel van de Boskalis-groep, heeft na de Russische inval in Oekraïne het werk aan een project met vloeibaar gas op het Russische schiereiland Gydan neergelegd. De opdrachtgever wil daarom bankgaranties ten bedrage van € 39,5 mln uitbetaald krijgen, maar daar steekt de Amsterdamse voorzieningenrechter een stokje voor.

Het gaat om de bouw van een Liquid Natural Gas-terminal ten zuidoosten van Nova Zembla. Na de inval van Rusland in Oekraïne staakt de Russische dochter van Boskalis de werkzaamheden en verlaat het de ´contruction site´.

De in Amsterdam gevestigde opdrachtgever Saren probeert daarop bankgaranties uitbetaald te krijgen. Volgens Saren vallen de baggerwerkzaamheden die de dochter van Boskalis verricht niet onder de door de Europese Unie uitgevaardigde sanctieverordeningen, of zou Boskalis een ontheffing moeten kunnen krijgen.

De Amsterdamse rechtbank kiest de zijde van Boskalis. Volgens de rechter is ´zeer aannemelijk´ dat de werkzaamheden verboden zijn op grond van de Europese sanctieverordeningen. Daarin is namelijk expliciet bepaald dat het verboden is om ‘goederen en technologie die geschikt zijn voor gebruik in de raffinage van olie en het vloeibaar maken van aardgas (…) direct of indirect te verkopen, te leveren, over te dragen aan of uit te voeren naar natuurlijke personen, rechtspersonen, entiteiten of lichamen in Rusland of voor gebruik in Rusland’.

Roebels

Ook stelt de voorzieningenrechter dat het geld van de bankgaranties van Saren naar de uiteindelijke Russische opdrachtgever Arctic zal gaan. ‘Voldoende aannemelijk is dat dat geld – in ieder geval het gedeelte dat in roebels op de Russische bankrekening van Saren moet worden gestort – dan naar Rusland vloeit, waar het (gezien de huidige geopolitieke situatie en de staat van de Russische rechtsstaat) niet of nauwelijks terug te halen zal zijn als de uitbetaling later in een bodemprocedure onterecht wordt geoordeeld’.

Ook is volgens de rechter niet duidelijk geworden waarom Saren groot belang heeft bij directe uitbetaling van de Bankgaranties. ‘Het is weliswaar aannemelijk dat ook zij schade lijdt door de beëindiging van de werkzaamheden, maar zij heeft voldoende zekerheden. De Bankgaranties blijven immers nog geldig.’

Daarnaast heeft Saren nog andere zekerheden: zo is de waarde van de in Rusland in beslag genomen schepen ca € 39 miljoen, en is aan Saren voor het Bedding Contract een ‘parent company guarantee’ afgegeven door Boskalis Westminster International B.V. ‘Tenslotte is niet gesteld of gebleken dat Boskalis c.s. in de toekomst onvoldoende verhaal zal bieden.’

Klik hier voor de uitspraak

Voorzieningenrechter: sanctieregels tegen Rusland ‘oneigenlijk’ gebruikt

Een gesanctioneerde Russische bank is ten onrechte niet toegelaten tot een aandeelhoudersvergadering waarin besluiten op de agenda stonden over de corporate governance van een grote onderneming. Volgens voorzieningenrechter van de rechtbank Amsterdam is het sanctierecht op een ‘oneigenlijke manier als legitimatie’ ingezet, nu er als gevolg van die besluiten geen

Lees Verder >

AFM: beleggingsondernemingen en -instellingen ‘scherp op naleving EU-sancties Rusland’

Beleggingsondernemingen en beheerders van beleggingsinstellingen treffen voldoende maatregelen in hun bedrijfsvoering om de EU-sancties tegen Rusland te kunnen uitvoeren. ‘Sanctieregelgeving wordt door de instellingen in het algemeen op goede wijze nageleefd’, zo stelt Autoriteit Financiële Markten (AFM) na onderzoek bij 10 instellingen en navraag in de sector. De AFM ziet

Lees Verder >

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Thema

Oorlog in Oekraïne:

Kort geding: geen uitbetaling bankgaranties wegens santies tegen Rusland

Een Russische vennootschap, onderdeel van de Boskalis-groep, heeft na de Russische inval in Oekraïne het werk aan een project met vloeibaar gas op het Russische schiereiland Gydan neergelegd. De opdrachtgever wil daarom bankgaranties ten bedrage van € 39,5 mln uitbetaald krijgen, maar daar steekt de Amsterdamse voorzieningenrechter een stokje voor.

Het gaat om de bouw van een Liquid Natural Gas-terminal ten zuidoosten van Nova Zembla. Na de inval van Rusland in Oekraïne staakt de Russische dochter van Boskalis de werkzaamheden en verlaat het de ´contruction site´.

De in Amsterdam gevestigde opdrachtgever Saren probeert daarop bankgaranties uitbetaald te krijgen. Volgens Saren vallen de baggerwerkzaamheden die de dochter van Boskalis verricht niet onder de door de Europese Unie uitgevaardigde sanctieverordeningen, of zou Boskalis een ontheffing moeten kunnen krijgen.

De Amsterdamse rechtbank kiest de zijde van Boskalis. Volgens de rechter is ´zeer aannemelijk´ dat de werkzaamheden verboden zijn op grond van de Europese sanctieverordeningen. Daarin is namelijk expliciet bepaald dat het verboden is om ‘goederen en technologie die geschikt zijn voor gebruik in de raffinage van olie en het vloeibaar maken van aardgas (…) direct of indirect te verkopen, te leveren, over te dragen aan of uit te voeren naar natuurlijke personen, rechtspersonen, entiteiten of lichamen in Rusland of voor gebruik in Rusland’.

Roebels

Ook stelt de voorzieningenrechter dat het geld van de bankgaranties van Saren naar de uiteindelijke Russische opdrachtgever Arctic zal gaan. ‘Voldoende aannemelijk is dat dat geld – in ieder geval het gedeelte dat in roebels op de Russische bankrekening van Saren moet worden gestort – dan naar Rusland vloeit, waar het (gezien de huidige geopolitieke situatie en de staat van de Russische rechtsstaat) niet of nauwelijks terug te halen zal zijn als de uitbetaling later in een bodemprocedure onterecht wordt geoordeeld’.

Ook is volgens de rechter niet duidelijk geworden waarom Saren groot belang heeft bij directe uitbetaling van de Bankgaranties. ‘Het is weliswaar aannemelijk dat ook zij schade lijdt door de beëindiging van de werkzaamheden, maar zij heeft voldoende zekerheden. De Bankgaranties blijven immers nog geldig.’

Daarnaast heeft Saren nog andere zekerheden: zo is de waarde van de in Rusland in beslag genomen schepen ca € 39 miljoen, en is aan Saren voor het Bedding Contract een ‘parent company guarantee’ afgegeven door Boskalis Westminster International B.V. ‘Tenslotte is niet gesteld of gebleken dat Boskalis c.s. in de toekomst onvoldoende verhaal zal bieden.’

Klik hier voor de uitspraak

Eerdere Berichten

Delen:

Twitter
LinkedIn
Email

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in. 

Privacy Cookies

Leuk dat u er bent. Nog even dit:

LEGALE ZAKEN maakt gebruik van cookies om het gebruik van de website te analyseren, om het mogelijk te maken content via social media te delen. Deze cookies worden ook geplaatst door derden. Wij gaan zorgvuldig met uw privégegevens om. Klik op ‘lees verder’ voor uitgebreide informatie.

Door deze melding weg te klikken of gebruik te blijven maken van deze site stemt u hiermee in.